bk8 club bức tranh đầy đủ hơn: Daniel Harawa lập luận vì đã xem xét cuộc đua trong các trường hợp tìm kiếm và bảo vệ sửa đổi thứ tư

Năm 2021, trong khi giáo sư luật lâm sàngDaniel HarawaĐang giảng dạy bk8 club phòng khám phúc thẩm tại Đại học Washington ở Trường Luật St. Louis, bk8 club trong những học sinh của ông đã đặt ra bk8 club câu hỏi về kháng cáo mà họ đang chuẩn bị trong bk8 club vụ kiện tìm kiếm. Tại sao aren chúng ta nói về thực tế rằng khách hàng của chúng ta là người da đen? Học sinh hỏi.

Câu trả lời dễ dàng là việc đưa ra vấn đề về chủng tộc theo cách này là thường được thực hiện trong các trường hợp tố tụng hình sự. Nhưng, Harawa nói, anh ta chống lại sự thúc đẩy để đưa ra phản ứng nhanh chóng đó. Thay vào đó, anh quyết định kiểm tra lý do tại sao chủng tộc thường không được thảo luận trong việc bảo vệ các khách hàng đã bị cảnh sát bắt giữ và tìm kiếm.

The results of his inquiry were two papers: “Whitewashing the Fourth Amendment,” published in 2023 in theTạp chí Luật Georgetown, xem xét làm thế nào các luật sư không thảo luận về chủng tộc khi ủng hộ cho khách hàng của họ và bk8 club bài báo mới, tô màu trong Bản sửa đổi thứ tư, sắp tới trongĐánh giá luật Harvard. Trong công việc mới của mình, Harawa xem xét các biện minh mà các tòa án đã sử dụng để loại trừ chủng tộc trong các vụ án bắt giữ sửa đổi thứ tư. Cụ thể, Harawa khám phá lý thuyết về mù màu hiến pháp, trong đó cho rằng chủng tộc đó không được xem xét trong việc giải quyết các câu hỏi hiến pháp.

bk8 club trong những mục tiêu của Harawa, với bài báo, ông nói, là chống lại những gì ông gọi là luật án lệ của Hồi giáo Creep Trong trường hợp này, ông tập trung vào cách chủ nghĩa hợp hiến màu sắc đã tạo ra để đáp ứng với các trường hợp bảo vệ bình đẳng theo Sửa đổi thứ mười bốn, thường được ánh xạ không chính xác, theo quan điểm của ông, về các vụ án tố tụng hình sự theo Sửa đổi thứ tư.

Bản sửa đổi thứ tư đảm bảo quyền được không bị bắt giữ vô lý bởi chính phủ. Khi xác định liệu bk8 club người đã bị các sĩ quan cảnh sát bắt giữ bk8 club cách vi hiến, các tòa án xem xét liệu bk8 club người hợp lý của người Hồi giáo có cảm thấy thoải mái khi chấm dứt cuộc gặp gỡ của cảnh sát hay không. Các tòa án sẽ phân tích có bao nhiêu sĩ quan cảnh sát có mặt, giai điệu và nội dung của cuộc trao đổi giữa cảnh sát và cá nhân, và liệu cảnh sát có hiển thị bất kỳ chương trình nào về vũ lực hay không. Tuy nhiên, các tòa án thường xuyên, Harawa nói, không xem xét cuộc đua của người đó.

Loại trừ chủng tộc từ phân tích người hợp lý có thể để lại ấn tượng rằng chủng tộc không có ảnh hưởng đến chính sách ở Mỹ, ông viết Harawa. bk8 club khái niệm tin tưởng cả về kinh nghiệm và tình cảm công khai, và có lẽ quan trọng hơn, bk8 club điều mâu thuẫn với cách người dân từ nhiều cộng đồng trải qua chính sách. Ngoài ra, Harawa lưu ý những cách mà các tòa án đã cho phép chủng tộc được sử dụng rõ ràng và ngầm bởi các cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm cả khi cảnh sát xây dựng hồ sơ hình sự.

Trong khi Tòa án Tối cao không phán quyết rõ ràng về việc sử dụng chủng tộc trong các vụ án sửa đổi thứ tư, bk8 club vài quyết định ở cấp độ phúc thẩm liên bang đã áp dụng các biện pháp hùng biện về màu sắc hiến pháp, Harawa nói. Ông chỉ ra Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ về quyết định của Tenth Circuit trongHoa Kỳ v. EasleyVà Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho quyết định của Eleventh Circuit trongHoa Kỳ v. Hiệp sĩ: Trong cả hai trường hợp, các tòa án đã bác bỏ việc sử dụng chủng tộc trong việc đánh giá các trường hợp bắt giữ sửa đổi thứ tư. Kết hợp thông qua các quyết định, Harawa cô lập ba lý do mà các tòa án đưa ra cho việc loại trừ: rằng việc sử dụng chủng tộc sẽ dựa vào các khuôn mẫu, rằng không thể quản lý bk8 club bài kiểm tra khách quan về cách thức các tác động của chủng tộc với cảnh sát và việc sử dụng chủng tộc sẽ dẫn đến phân biệt đối xử.

Nhưng những lời biện minh này, Harawa nói, được xây dựng xung quanh các khái niệm được tạo ra trong các trường hợp sửa đổi thứ mười bốn, trong đó các tín đồ tuân thủ màu sắc hiến pháp hoạt động dựa trên niềm tin vào bk8 club trò chơi tổng bằng không: trong bk8 club nhóm tài nguyên hạn chế, bk8 club chủng tộc không được hưởng lợi. Như bk8 club ví dụ về lập luận này trong hành động, Harawa chỉ vào năm 2023Sinh viên tuyển sinh công bằng (SFFA) v. Harvard, trong đó kiềm chế tuyển sinh đại học có ý thức về chủng tộc.

Trong các trường hợp sửa đổi thứ tư, tuy nhiên, lý do này không giữ được, Harawa viết. Trên thực tế, ông nói, bk8 club ứng dụng hợp lý hơn của lý thuyết về màu sắc hiến pháp sẽ đòi hỏi bk8 club cuộc thảo luận về chủng tộc.

Vang như chúng ta đã thấy trongSFFA, Đa số tin rằng việc xem xét chủng tộc trong việc nhập học đại học làm giảm tính cá nhân: nó làm giảm mọi người theo định kiến về chủng tộc của họ trên bk8 club tay và phân biệt đối xử với các điều khoản khác, vì vậy trường hợp của họ. ”

Không phải là bk8 club trò chơi tổng bằng không, các trường hợp sửa đổi thứ tư xoay quanh định nghĩa của bk8 club người hợp lý và những cân nhắc rằng bk8 club người hợp lý sẽ thực hiện trong quá trình tìm kiếm thực thi pháp luật. Để bk8 club người có thể giải thích đầy đủ lý do của họ, nó thường cần phải thảo luận về cách chủng tộc của họ đóng bk8 club phần, Harawa nói. Cốt lõi liệu phân tích người hợp lý có thể xem xét tác động của chủng tộc trong các cuộc tìm kiếm và thu giữ của cảnh sát hay không là bk8 club câu hỏi về nhân phẩm, ông nói, hỏi: Ai là luật sẵn sàng nhận ra? Ông lập luận rằng khái niệm về bk8 club người hợp lý trung lập chủng tộc, trên thực tế, là bk8 club khái niệm phân biệt chủng tộc, nhưng là bk8 club khái niệm được xây dựng dựa trên kinh nghiệm của người da trắng.

Sau vụ giết George Floyd năm 2020 của các sĩ quan cảnh sát bang Minnesota và các lời kêu gọi cải cách rộng rãi đối với các hoạt động kiểm soát phân biệt chủng tộc, Harawa nói rằng bk8 club số tòa án cấp dưới đã bắt đầu xem xét cách bk8 club người chủng tộc có thể đưa ra niềm tin của họ vào khả năng của họ để yêu cầu quyền sửa đổi thứ tư của họ. Harawa nói rằng điều quan trọng là duy trì động lực này mà không quan tâm đến những gì Tòa án Tối cao có thể làm nếu nó được giải quyết câu hỏi liệu chủng tộc có thể được xem xét trong các vụ án sửa đổi thứ tư hay không.

Harawa tranh chấp rằng mù màu hiến pháp có nghĩa là để cố gắng hướng tới sự bình đẳng ngay từ đầu. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đặt nền tảng cho học thuyết pháp lý tiến bộ hơn bằng cách chi tiết trước các vấn đề và sự không phù hợp trong tư tưởng thịnh hành.

Hồi Là bk8 club người không chỉ viết, mà còn dạy trong bk8 club phòng khám, tôi phải hy vọng rằng luật pháp tiến lên phía trước, ông nói. Tôi phải nói rõ bk8 club tầm nhìn tiến bộ về việc luật pháp có thể như thế nào. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều học bổng tuyệt vời chỉ trích bk8 club cách hữu ích các tòa án, nhưng có bk8 club học bổng yêu thích cung cấp bk8 club con đường tiến bộ về phía trước của các tòa án khi họ đứng. Và tôi hy vọng bài viết của tôi làm điều đó.

Đăng ngày 25 tháng 3 năm 2024. Ảnh: adobe stock/nemanja (gương chiếu hậu); JJ Lane (Harawa)